Ca urmare a articolului apărut în cotidianul Monitorul de Cluj în data de 27 octombrie 2015 cu titlul „RAADPP îl contrazice pe Mihai Seplecan, în cazul lucrărilor de la drumul Răchiţele – Ic Ponor: Mesajul lui Seplecan este unul tardiv, tendenţios şi inutil”, dar şi a unor articole cu tematică similară apărute în presa locală, din dorinţa unei corecte informări a publicului, Consiliul Judeţean Cluj face următoarele precizări:
Afirmaţia conform căreia „reprezentanţii RAADPP Cluj au întocmit un Raport de Neconformitate a lucrărilor la drumul Răchiţele – Ic Ponor, anterior controlului reprezentanţilor Consiliului Judeţean Cluj” este una profund neadevărată, întrucât neregularităţile constatate de Preşedintele Consiliului Judeţean Cluj, domnul Mihai Seplecan, împreună cu ceilalţi experţi şi responsabili din cadrul Consiliului Judeţean, în cadrul vizitei efectuate pe şantierului drumului turistic Răchiţele – Ic Ponor, au fost consemnate anterior de către consilierul personal al preşedintelui pe probleme de infrastructură, în cadrul controlului efectuat în data de 21.10.2015, aşadar cu o zi înaintea întocmirii Raportului de Neconformitate al RAADPP Cluj din 22.10.22015! Astfel, în cadrul controlului efectuat de către expertul Consiliului Judeţean Cluj, ca urmare a dispoziţiei preşedintelui emise în acest sens, s-au semnalat mai multe neconformităţi în execuţia lucrărilor, aceleaşi neregularităţi care au fost constatate şi în urma vizitei domnului Mihai Seplecan: gropi în stratul de asfalt turnat, asfaltarea în condiţii de ploaie şi temperaturi sub cele minime admise, suprafeţe înnoroiate sau pe care băltea apa, macadam neîmpănat etc.
„Ne bucurăm să constatăm că, chiar dacă cu întârziere şi doar ca urmare a vizitei efectuate de reprezentantul Consiliului Judeţean Cluj pe şantierul drumului judeţean Răchiţele-Ic Ponor, în data de 21.10.2015, RAADPP Cluj a întocmit Raportul de Neconformitate nr. 2 din 22.10.2015, însă întrebarea care se pune este de ce respectivul document nu a fost întocmit anterior acestui control şi de ce s-a realizat doar a doua zi după plecarea expertului Consiliului Judeţean?! În plus, mai rămâne o întrebare cât se poate de serioasă în actualul context: de ce, atât la vizita expertului cât şi la cea a Preşedintelui Consiliului Judeţean Cluj, diriginţii de şantier nu au fost prezenţi la faţa locului? Oare nu acest fapt, respectiv lipsa de pe şantier a celor obligaţi şi plătiţi să verifice în permanenţă calitatea lucrărilor a favorizat apariţia acestor neconformităţi şi diferenţe evidente între calitatea lucrărilor prescrise în caietul de sarcini şi realitatea din teren? Mai mult decât atât, reprezentanţii RAADPP susţin că „raportul a identificat, descris şi propus soluţia de remediere a lucrărilor neconforme, cu termen de executare trei zile lucrătoare de la data întocmirii raportului”, însă au trecut mai mult de trei zile iar remedierea problemelor constatate de expertul Consiliului Judeţean în data de 21.10.2015 nu s-a produs. În plus, faţă de raportul de neconformitate invocat de RAADPP şi care invocă un număr inexplicabil de mic de probleme comparativ cu cele constatate efectiv în teren, întrebarea care se pune e ce se întâmplă cu lista lungă de neregularităţi la care RAADPP nu face nicio referire? Oare banii europeni nu sunt tot bani publici şi nu ne dau dreptul ca, în numele clujenilor, să pretindem lucrări de calitate? E oare cineva într-atât de inconştient încât să creadă că vom ignora aceste nereguli grave, cu atât mai mult cu cât este cunoscută exigenţa cu care este verificată utilizarea fondurilor europene?” a declarat preşedintele Consiliului Judeţean Cluj, domnul Mihai Seplecan.
