Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis arestarea pentru 30 de zile a fostului şef ANI, Horia Georgescu. Acesta a fost „turnat” de către Dorin şi Alin Cocoş, fiind acuzat că, alături de alţi foşti membri ai comisiei pentru stabilirea despăgubirilor din ANRP, a aprobat despăgubiri pentru imobile supraevaluate.
Mai exact, instanţa a decis arestarea fostului şef al ANI dar şi a lui Mihnea-Remus Iuoraş (fost subprefect de Cluj), Ingrid Popa-Mocanu şi Constantin-Cătălin Canangiu, alături de experţii evaluatori – Gheorghe Visoiu şi Alexandru-Florin Hanu, membrii comisiei fiind acuzaţi de abuz în serviciu.
În motivarea de arestare conform ştiripesurse se arată:
I. În baza art. 226 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei privind pe inculpaţii Iuoraş Mihnea-Remus, Popa-Mocanu Ingrid-Luciana, Georgescu Horia, Canangiu Constantin-Cătălin, Vişoiu Gheorghe şi Hanu Alexandru- Florin. În baza art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e) Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: IUORAŞ MIHNEA-REMUS fiul lui şi , născut la , în , CNP , identificat cu seria nr. , cu domiciliul în pentru săvârşirea infracţiunilor de: – abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; – abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; – abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. – toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18 martie 2015 până la data de 16 aprilie 2015. POPA-MOCANU INGRID-LUCIANA fiica lui , născută la , în , CNP , identificată cu , cu domiciliul în pentru săvârşirea infracţiunilor de: – abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; – abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; – abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. – toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. GEORGESCU HORIA pentru săvârşirea infracţiunilor de: – abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; – abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; – abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. – toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. CANANGIU CONSTANTIN-CĂTĂLIN pentru săvârşirea infracţiunilor de: – abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; – abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. – cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. VIŞOIU GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunilor de: – complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; – complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; – complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen; – toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. HANU ALEXANDRU- FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatelor de arestare preventivă. În temeiul art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor Iuoraş Mihnea-Remus, Popa-Mocanu Ingrid-Luciana, Georgescu Horia, Canangiu Constantin-Cătălin, Vişoiu Gheorghe şi Hanu Alexandru- Florin. În mod corespunzător face aplicarea dispoziţiilor art. 228 Cod procedură penală. II. În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: DRULĂ DORIN-CORNEL pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen NISTOR NECULAI pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. Conform art. 227 alin. 2 Cod procedură penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu prev. de art. 202 alin. 4 lit. d raportat la art. 218 din Codul de procedură penală, faţă de inculpaţii Drulă Dorin-Cornel şi Nistor Neculai, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18 martie 2015 până la 16 aprilie 2015, inclusiv. Conform art. 221 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Drulă Dorin-Cornel şi Nistor Neculai să nu părăsească imobilul în care locuiesc, respectiv, imobilele situate în şi respectiv în , fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor impuse de către acesta. Conform art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii Drulă Dorin-Cornel şi Nistor Neculai au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi cercetaţi în dosar, precum şi cu martorii în cauză. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Drulă Dorin-Cornel şi Nistor Neculai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 25 lei reprezentând onorariul parţial apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Iuoraş Mihnea-Remus, Popa-Mocanu Ingrid-Luciana, Georgescu Horia, Canangiu Constantin-Cătălin, Vişoiu Gheorghe, Drulă Dorin-Cornel şi Nistor Neculai şi suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Hanu Alexandru- Florin va fi plătită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
