Dosarul în care actualul și fostul primar al celei mai mari comune din țară precum și directorul tehnic din Primăria Florești, în care au fost acuzați de abuz în serviciu și complicitate la abuz în serviciu, a trecut de camera preliminară. Cei trei vor fi trimiși în judecată dar soluția dată în 24 aprilie 2018 poate fi contestată. 

Conform măsurilor şi excepţiilor dispuse de judecătorul de cameră preliminară, cei trei vor fi trimiși în judecată în stare de libertate după ce le-au fost respinde cererile.

Concret, după cum a fost administrat rechizitoriul, cei trei sunt acuzați de:

1. Vancea Ioachim (fost primar al comunei Florești)- trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea a cinci infracțiuni de abuz în serviciu asimilate celor de corupție
2. Horia Șulea (actual primar al comunei Florești) – trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea a trei infracţiuni de abuz în serviciu asimilate infracţiunilor de corupţie
3. Zanc Florin Dumitru – trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea a două infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu asimilate infracţiunilor de corupţie

„Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Vancea Ioachim, Şulea Horia Petru şi Zanc Florin Dumitru. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, 24 aprilie 2018, ora 20:30”.

Soluția pe scurt poate fi urmărită mai jos.

Solutia pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen., respinge excepţiile invocate de inculpatul Vancea Ioachim prin avocaţi aleşi Cristea Lucian din cadrul Baroului Cluj şi Hosu Ştefan din cadrul Baroului Bucureşti, privind: neregularitatea rechizitoriului, nestabilirea în concret a limitelor şi obiectului judecăţii cu încălcarea obligaţiei organului de urmărire penală de a administra probe şi în favoarea şi în defavoarea inculpatului, prin: nemotivarea de către procuror a stabilirii drept lege penală favorabilă a noului C.pen. cu privarea inculpatului de posibilitatea de a beneficia de prevederile art. 741 C.pen. 1968, neîncunoştinţarea persoanei vătămate după începerea urmăririi penale despre drepturile sale şi necitarea în acest sens a viceprimarului. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen., respinge: excepţiile invocate de inculpatul Şulea Horia Petru prin avocat ales Budişan Călin din cadrul Baroului Cluj, privind necompetenţa materială a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, nulitatea absolută a tuturor actelor de urmărire penală efectuate ulterior datei de 11.09.2017, nulitatea absolută a tuturor încheierilor judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca prin care au fost autorizate măsuri de supraveghere în cauză după data de 11.09.2017 şi solicitarea privind excluderea tuturor probelor administrate ulterior datei de 11.09.2017. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen., respinge excepţiile invocate de inculpatul Zanc Florin Dumitru prin avocat ales Rareş Trif din cadrul Baroului Cluj, privind: nelegalitatea urmăririi penale datorată necompetenţei materiale a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, imposibilitatea stabilirii obiectului şi a limitelor judecăţii în ceea ce îl priveşte pe inc. Zanc cu consecinţa imposibilităţii existenţei elementelor constitutive ale infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, contradicţie dintre dispoziţia de trimitere în judecată a inc. Zanc şi soluţiile de clasare, încălcarea dreptului la apărare prin neprezentarea elementelor de fapt (actele materiale) ale infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului Zanc, lipsa audierii persoanei vătămate, lipsa urmăririi penale, nelegalitatea şi vădita nejustificare a punerii în mişcare a acţiunii penale, nelegalitatea sesizării instanţei ca urmare a punerii în mişcare a acţiunii penale faţă de cunoaşterea de către procuror a faptului că exista unul din cazurile prev. de art. 16 alin. 1 C.proc.pen. în ceea ce îl priveşte pe inc. Zanc, nelegalitatea sesizării instanţei prin nesocotirea probelor ce stabilesc că nu există fapta şi vinovăţia prevăzută de lege, nelegalitatea punerii în mişcare a acţiunii penale raportat la vădita lipsă a caracterului penal al faptelor. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1127/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe: –inculpatul Vancea Ioachim – trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea a 5 infracţiuni de abuz în serviciu asimilate infracţiunilor de corupţie prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. –inculpatul Şulea Horia Petru – trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea a 3 infracţiuni de abuz în serviciu asimilate infracţiunilor de corupţie prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. –inculpatul Zanc Florin Dumitru – trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea a 2 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu asimilate infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Vancea Ioachim, Şulea Horia Petru şi Zanc Florin Dumitru. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, azi, 24 aprilie 24 aprilie 2018, ora 20:30.
Document: Încheiere finală camera preliminară  231/2018  24.04.2018